23.05.2013
Oracle / iJUG
Mehr Übersicht — Neue Java-Versionsnummern
Autor: Michael Rupp
![Oracle / iJUG: Mehr Übersicht: Neue Java-Versionsnummern](/img/6/1/9/3/6/aufmacher_w320_h200.jpg)
![Oracle / iJUG: Mehr Übersicht: Neue Java-Versionsnummern](/img/6/1/9/3/6/aufmacher_w480_h300.jpeg)
![Oracle / iJUG: Mehr Übersicht: Neue Java-Versionsnummern](/img/6/1/9/3/6/aufmacher_w640_h400.jpeg)
Foto: iJUG
Mit einer geänderten Versionierung will Java-Hersteller Oracle zumindest für mehr Übersicht bei den vielen Updates sorgen – das Gegenteil scheint der Fall zu sein.
Java gilt als unsicher und stellt ein großes Sicherheitsrisiko dar. Oracle hatte in den vergangenen Wochen angekündigt, die Nummerierung der Java-Updates zu ändern. Offensichtlich scheint das geplante Schema nicht wirklich verständlich zu sein und sorgt für mehr Verwirrung als Übersicht. Das betrifft Endanwender gleichermaßen wie Software-Entwickler.
Nun fordert der Interessenverbund der Java User Groups e.V. (iJUG) eine verständlichere Zählweise. „Insbesondere für das Management ist das momentane Schema schon schwer verständlich“, so Tobias Frech, stellvertretender Vorstandsvorsitzender des iJUG. „Das zukünftige wird noch komplizierter.“ Der iJUG plädiert daher für eine verständlichere Zählweise und hat auch gleich einen passenden Vorschlag für Oracle ausgearbeitet.
Man solle mit der Java-Version beginnen, gefolgt von den Funktions- und CPU-Updates und an dritter Stelle die Security-Updates nennen. Im Klartext also etwa 7.1.3 für Java 7, erstes Funktions- und drittes Security-Update. „Um die neue Zählweise schnellstmöglich umzusetzen würde es sich idealerweise anbieten, sie bereits mit Java 8 einzuführen“, ergänzt Markus Eisele, Repräsentant der DOAG Deutsche ORACLE-Anwendergruppe e.V. im iJUG.
Fazit
Die Idee der iJUG ist gut und würde vor allem bei den Updates für mehr Übersicht sorgen. Ob Oracle die gutgemeinten Ratschläge aufnimmt und die gerade erst verkündete Versionierung mit Einführung von Java wieder verwirft, scheint aber mehr als fraglich.
Technische Schuld
Gutes vs. Schlechtes Refactoring - wie man die richtige Entscheidung trifft
Refactoring ist ein wesentlicher Bestandteil der Softwareentwicklung, aber nicht jedes Refactoring bringt Verbesserungen mit sich. Ein Artikel erläutert die häufigsten Fehler und wie man sie vermeidet.
>>
KI für Musikempfehlungen
Transformer-Modelle revolutionieren Musikempfehlungssysteme
Eine neue Methode nutzt Transformer-Architekturen zur Verbesserung von Musikempfehlungen, indem sie das Nutzerverhalten in verschiedenen Kontexten besser versteht.
>>
Verteilte Anwendungen
Dockerfiles in .NET Aspire
Microsoft hat neue Möglichkeiten zur Integration von Dockerfiles in .NET-Aspire-Anwendungen vorgestellt. Sie sollen das Build-Management deutlich flexibler gestalten.
>>
KI vorantreiben
SAP und appliedAI Initiative verkünden Partnerschaft
AppliedAI, eine Initiative für die Anwendung vertrauenswürdiger KI, und SAP tun sich in Sachen Künstlicher Intelligenz zusammen. Ziel sei es, die jeweiligen Stärken zu bündeln und Europa im Bereich der KI an die Spitze zu bringen.
>>